Кассационная жалоба ТГК-16 отклонена Верховным судом

Судья Верховного суда России принял решение не передавать кассационную жалобу компании ТГК-16 на рассмотрение судебной коллегии. Этим актом завершилось судебное разбирательство, которое длилось два года, по иску об оспаривании решения и предписания, вынесенных Татарстанским УФАС.

Основанием для разбирательства послужила закупка ингибитора солеотложений и коррозии, организованная ТГК-16 в ноябре 2024 года. В закупочной документации значился только один бренд — «Оптима-019», при этом возможность поставки аналогов не предусматривалась. Один из участников торгов обжаловал это в антимонопольный орган.

Татарстанское УФАС признало жалобу обоснованной. Ведомство установило, что заказчик нарушил закон о закупках, и выдало предписание с требованием устранить нарушения и привести документацию в соответствие с нормами.

Не согласившись с позицией антимонопольной службы, ТГК-16 обратилась в Арбитражный суд Татарстана. Компания настаивала, что вправе закупать конкретный бренд, ссылаясь на совместимость с имеющимся оборудованием и заключение сторонней организации. Однако суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация поддержали УФАС. Судьи указали: заключение стороннего эксперта не заменяет техническую документацию и не даёт права игнорировать требования законодательства.

ТГК-16 не представила доказательств, что использование аналогов действительно невозможно. В итоге компания дошла до Верховного суда, но и там в удовлетворении её требований отказали.

Антимонопольный орган ранее уже привлекал внимание к деятельности ТГК-16. В настоящее время в отношении ресурсоснабжающей организации возбуждено новое дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Поводом стало предполагаемое нарушение при отказе исполнять договоры теплоснабжения с собственниками нежилых помещений в жилом комплексе «Салават Купере». Дело открыли после того, как ТГК-16 не выполнила ранее выданное предупреждение Татарстанского УФАС.