Суд Набережных Челнов взыскал с бизнесмена 1,3 млн рублей
Набережночелнинский городской суд Татарстана постановил взыскать с индивидуального предпринимателя 1 300 000 рублей неосновательного обогащения в пользу бывшего работника. Решение принято заочно.
2 октября, 2026, 12:54 1
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан рассмотрел дело о взыскании неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя. Истцом выступил его бывший сотрудник, передавший работодателю 1 300 000 рублей.
В июле 2025 года предприниматель, у которого истец работал, предложил вложить деньги в развитие автосервиса по ремонту легковых автомобилей. За это он обещал ежемесячно выплачивать 20% от выручки сервиса. Полагаясь на длительные трудовые отношения, истец передал ему указанную сумму.
Автосервис открылся в августе 2025 года, однако письменный договор стороны так и не подписали. Предприниматель откладывал его оформление. Дивидендов или процентов истец не получил. В октябре 2025 года на фоне конфликтов он уволился.
Долг ответчик обещал вернуть неоднократно: после расчётов с кредиторами, после продажи личного автомобиля, после продажи бизнеса. Деньги возвращены не были.
В июле 2026 года истец подал заявление о мошенничестве в Отдел МВД России по Тукаевскому району. В ходе проверки предприниматель подтвердил получение спорной суммы, но сослался на встречное требование к истцу. 20 июля 2026 года в возбуждении уголовного дела отказали, указав на гражданско-правовой характер отношений.
Суд установил: стороны фактически передавали денежные средства, но письменный договор займа, инвестирования или простого товарищества не заключался. Несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает права представлять письменные и иные доказательства. Суд опирался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где ответчик сам подтвердил получение 1 300 000 рублей.
Поскольку ответчик получил деньги без законных или договорных оснований и не исполнил обязательств, суд квалифицировал удержание как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
Исковые требования удовлетворены в полном объёме. С индивидуального предпринимателя в пользу истца взыскано:
- сумма неосновательного обогащения — 1 300 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 июля 2026 года по 12 августа 2026 года — 11 521 рубль 92 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга (1 300 000 рублей) с 13 августа 2026 года по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды;
- расходы по оплате государственной пошлины — 38 115 рублей.
Решение вынесено в порядке заочного производства.
Читайте также




















