Суд отказал коллекторам во взыскании долга из-за отсутствия доказательств
Мировой судья в Набережных Челнах полностью отказал коллекторскому агентству в иске к гражданину — истец не смог доказать, что ответчик заключал договор займа и получал деньги.
22 июня, 2026, 07:23 0
Коллекторское агентство подало иск к гражданину о взыскании долга по договору займа от 18 декабря 2024 года. В иске указывалось, что банк выдал ответчику заём, а 25 июня 2025 года уступил права требования коллекторам. На момент уступки задолженность составляла 34 500 рублей. Кроме того, истец просил взыскать 4 000 рублей госпошлины. Ответчик, по утверждению коллекторов, долг не гасил.
Ответчик в суд не явился, но направил отзыв и письменные пояснения, в которых просил отказать в иске. Он заявил, что договор займа не оформлял и денег не получал.
Суд установил: из представленных документов не следует, что договор заключался именно с ответчиком. Доказательства получения им суммы займа отсутствуют. По запросу суда выяснилось, что абонентский номер, с которого проводилась авторизация на интернет-площадке займодавца, принадлежит другому человеку. В банке, где открыт счёт для перевода средств, у ответчика счетов нет. Таким образом, иск коллекторской организации полностью отклонён. Решение мирового судьи не вступило в законную силу.
Читайте также




















